最高法院裁决可能会增加对私立学校听证的听证
特殊需要儿童和私立学校的学费报销辩论发生了一个有趣的转变，最高法院对Forest Grove School District诉TA案件的判决于2009年6月作出。这是否意味着特殊需要儿童现在有权获得私立学校学费报销？
1 -
特殊需要儿童和私立学校学费报销自“残疾人教育法案”（IDEA）成立以来，特殊需要儿童和私立学校的学费报销辩论激增。 在20世纪80年代初期，最高法院在着名的罗利案中确立了特殊需要的儿童只享有适当的教育服务，而不是最好的服务。 自那时以来，父母和拥护者一直在为此问题提出诉讼，希望获得有特殊需求儿童的教育选择权。 Forest Grove School District诉TA的裁决可能已经将正义的尺度倾向于父母和学校的学费报销，但只能在某些情况下。
2 -
最高法院裁决 - 理解福雷斯特案在第九届美国巡回上诉法院审理证书时，最高法院审查了森林案，并裁定没有向残疾学生提供免费适当公共教育 （FAPE）的学区可能需要提供私立学校学费报销在某些情况下，即使该学生没有在公立学校上学。 这与以前的案例法有很大不同，只有在以下情况下，父母才有资格通过正当程序寻求学费报销：
- 他们允许学校有机会向公立学校的孩子提供FAPE; 和
- 学校未能提供适当的服务。
3 -
父母是否赢得报销？最高法院的裁决是否授予父母在森林案中的学费报销？ 不是。该裁决只给了父母通过正当程序为他们的特殊需求儿童寻求报销私立学校学费的权利 。
家长要求评估孩子，学校否认。 一位私人评估人员对该残障学生进行了诊断 ，随后，父母将这名儿童安置在私立学校课程中。
通过森林裁决，父母赢得了通过正当程序通过正当程序听证来寻求报销的权利。 该案件被还原到美国俄勒冈州地区法院进行进一步诉讼。
4 -
所有特殊需要的学生都可以获得学费报销吗？最高法院的裁决并不意味着所有特殊需要的学生都将获得私立学校的学费报销。 无论孩子是否收到学费报销，将继续通过IDEA的既定正当程序程序以个人为基础作出决定。 因此，除非学区自愿同意将儿童安排在私人课程中并为此付费，否则父母必须通过正当程序听证会通过证明该区域来寻求补偿：