1994年，联邦立法要求各州驱逐任何带枪支上学一年的学生。 如果学校不遵守规定，他们将失去所有联邦资助。
根据这项法律，许多学校对于将任何类型的武器送到学校的学生采取零容忍政策。 他们中的许多人还制定了针对拥有毒品和酒精的零容忍政策以及欺凌事件 。
虽然这个想法源于学校官员希望保持孩子安全，但许多教育工作者质疑其有效性。 事实上，多年来，零容忍政策已经变得颇具争议性。
支持零容忍政策
零容忍的支持者认为严格的政策对于保证学生的学习环境安全是必要的。 支持者报告说，为什么一个特定的规则被破坏并不重要。 在任何情况下都不应有任何例外情况，孩子们应该因违反政策而受到严重后果 。
支持者还表示，零容忍政策最能为现实世界的儿童做好准备。 毕竟，由于你上班迟到，警察通常不在乎你是否超速，你还是违法了。
同样，你的老板可能不在乎你迟到的原因。 无论您是否有爆胎或您遇到交通堵塞，您在错过时都可能得不到报酬。
支持者还表示，零容忍可以减少偏袒，因为没有主观空间。 仅仅因为一个学生聪明，或者有父母与学校有关系，当规则被打破时，就没有宽大的余地。
零容忍政策评论
零容忍政策的批评者担心这种政策缺乏“常识”。例如，对于什么构成武器常常缺乏共识。
橡皮筋或指甲刀可能足以让学生暂停。 同样，拥有布洛芬的学生可能会因驱毒而被开除。 评论家们发现了各种零容忍政策出乎意料的荒谬事例。
大多数评论家关于零容忍政策的最大问题是它们不起作用。 2008年，美国心理协会发布了一份报告，其结论是：“零容忍并未显示出能够改善学校气氛或学校安全。”
进行这项研究的特别工作组表示担心，零容忍政策不必要地阻止儿童接受公共教育，并导致许多儿童因相对轻微的罪行而面临法律指控。
2013年，美国儿科学会还发布了一项批评零容忍政策的声明。 该报告表示担心这种政策对学生有害，因为遭到停学和驱逐的学生辍学的可能性高出10倍。
被送回家的学生可能没有成年人监督他们的活动，他们可能变得更有可能从事非法活动。
零容忍政策的替代方案
零容忍政策有很多替代方案，可以帮助孩子们上学，同时也教他们宝贵的人生课。
当然，预防暴力是让每个人都能安全入学的最佳途径之一。
恢复性司法项目和社区服务可能是对首次犯罪者更好的干预措施。 根据具体情况确定后果可以防止过度严酷的后果。 校外停学和驱逐可以留给那些对学校系统构成实际风险的重犯。
处理零容忍政策
如果你的孩子的学校有零容忍政策，请教你自己的规则。 了解政策涵盖的内容，并确保您的孩子了解政策。
采取积极主动的方法，防止孩子违背政策，将阿司匹林放在口袋里或放在背包里的水枪中。 继续参与你孩子的学校，这样你就可以了解他们的规则背后的原因以及让孩子安全的最佳方式。
>来源
>美国心理协会：APA零容忍任务组报告。
>美国儿科学会：学校停学可能导致未知问题。