宝贝步行者是否有趣？ 当然。
他们危险吗？ 你打赌。
婴儿步行者安全吗？
流动婴儿步行者不安全。
除了跌倒楼梯并从婴儿学步车中跌落外，每年都有许多婴儿受伤，因为他们的移动婴儿助行器使他们移动得太过活跃。 这有助于他们找到本来不可及的事情。 例如，他们可能会接触到工作台面，并因其下拉，堕入水池，浴缸或厕所而灼伤或中毒 ，或者如果被夹住，就会伤到手指和脚趾。
2004年，来自步行者的伤害数量导致加拿大政府禁止“加拿大婴儿步行者的销售，广告和进口”。
虽然他们没有成功，但美国儿科学会敦促美国政府也这样做。 相反，消费者产品安全委员会一直在倡导婴儿步行者的新安全标准，这些标准应该会导致更少的伤害，尤其是跌倒。
这些新的安全标准是否有效？ 希望他们帮助孩子们保持安全，但他们当然并没有消除步行者的伤势。
最近的事故
在您购买婴儿或婴儿学步车之前，请考虑这些最近发生的涉及婴儿步行者的事故和悲剧：
- 一名9个月大的婴儿在他的小步行者的楼梯下跌后死亡。 （2001年）
- 一名11个月大的孩子因跌倒通往家中地下室的楼梯而死亡。 （2001年）
- 一名7个月大的女士在她的项链被她的宝宝步行者困住后死亡，并被勒死。 （2002年）
- 一名10个月大的婴儿在从他的小步行者身上掉下后头部受伤后死亡。 （2003年）
- 一名11个月大的孩子在站起来走进婴儿学步车后，把一把沉重的椅子重新放在他的头顶上，撞上了他的头，向后s了一下头，导致步行者翻倒。 （2004年）
- 一位10个月大的孩子在拉动电线后死亡，然后用一根慢热的炖锅充满热水和烹饪豆，导致他38％的身体受到烫伤。 （2004年）
- 一名9个月大的婴儿在使用婴儿助行器到达家人的游泳池后坠入水中并溺水身亡。 （2005年）
- 一名10个月大的孩子因跌倒楼梯而死亡。 （2006年）
- 一名7个月大的婴儿在他的婴儿走路车下了车道后被一辆卡车撞倒。 （2006年）
- 一名12个月大的孩子死亡 - 她在婴儿学步车的地下游泳池底部被发现。 （2007年）
- 一名12个月大的婴儿在摄入了一些玻璃蚀刻霜（一种强酸）后死亡，这种奶油已经掉到了她的婴儿学步车的托盘上。 （2008年）
- 一名12个月大的婴儿在跌倒后走进家人的后院游泳池，淹死头部并淹死。 （2009年）
而且还有更多涉及婴儿步行者的非致命伤害：
- 一名8个月大的孩子在跌倒并撞到头部时发生了硬膜下血肿（2013年）
- 一名15个月大的患者在腿部被夹伤后出现股骨骨折（2013年）
- 一位8个月大的孩子在将自己的母亲的热茶拉到自己身上后烧伤了自己的大腿（2013年）
- 一名8个月大的孩子在跌倒至少14步后头部受伤（2013年）
- 一名12个月大的婴儿步行者翻身后遭受颅骨骨折（2013年）
- 一位8个月大的孩子因母亲背着一罐油脂而溅到她身上（2014年），脸上，手臂和大腿上都烧伤了，
毫不奇怪，这些正是安全专家警告的伤害类型。
自1999年以来，至少有12名婴幼儿在婴儿行走中死亡。您的宝宝是否真的需要移动婴儿学步车？
优点
婴儿步行者很有趣，可以保持你的婴儿娱乐。
缺点
尽管如此，婴儿步行者不是许多父母认为他们的必备婴儿产品。
反对小孩步行者的论据主要涉及儿童安全 ：
- 超过14,000名15岁以下的儿童因每年使用婴儿学步车受伤而必须前往急诊室
- 1973年至1998年期间，34名儿童因使用婴儿学步车而死亡
- 即使采用新的自愿安全标准，即使在受到监督的情况下，孩子仍然会受到步行者的伤害
与许多家长认为的不同，使用移动婴儿学步车不会帮助宝宝学习更快地步行。 事实上，这可能会延迟你的孩子的发展。
它站在哪里
符合自愿性少年产品制造商协会（JPMA）标准（1997）的新步行者，包括太宽以至于不能穿过标准门道，或具有诸如夹持机构之类的特征来阻止步行者在步骤的边缘，比老年人更安全，但他们仍然是儿童受伤的可能来源。
现在婴儿步行者还必须遵守ASTM婴儿学步车标准和2008年“消费品安全改进法案”的其他要求。这些标准有助于确保移动婴儿步行者无铅，不会翻倒，防止婴儿从腿部开口脱落等
在购买婴儿学步车之前，需要注意的是，虽然美国消费品安全委员会称“至少有7家制造商或进口商向美国市场供应步行者”，但他们“不相信这两家外国制造商和国内进口商是使步行者符合自愿标准。“
家长也应该意识到固定活动中心是移动步行者的一个很好的选择。
如果使用移动助手违反美国儿科学会的建议，父母应该购买符合当前安全标准的产品，并遵循消费者产品安全建议和：
- 关上楼梯顶部的门或门
- 保持视线内的儿童
- 让儿童远离热表面和容器
- 谨防摇摆的电线线
- 让孩子远离厕所，游泳池和其他水源
由于75％的伤害与楼梯倒塌有关，除了上述建议之外，即使您在楼梯上有门，也不要在楼梯附近使用婴儿学步车。
Iannelli博士关于移动婴儿步行者的意见
虽然我过去曾经有点扯过关于同意美国儿科学会“禁止制造和销售移动婴儿步行者”的建议，但我现在同意“因为数据显示重大和轻微的伤害，甚至因使用步行者而死亡，并且因为使用它们没有明显的好处。“
我的双胞胎使用，享受，并且从未受到他们的移动婴儿步行者的伤害。 美国消费品安全委员会在对是否禁止婴儿步行者进行投票时表示，只有三分之一的伤害比简单的轻伤更“严重”，并且与其他常用的少年产品相似，如婴儿床，围栏，高椅子，换桌子。“
尽管如此，我们离不开婴儿床和高脚椅，我们仍然致力于让这些产品更安全。 移动婴儿学步车不是必需的，并且很容易被固定的活动中心取代。
我同意他们应该被禁止，并且父母不应该在他们继续被卖的时候买它们。
>来源：
>美国儿科学会政策声明。 与婴儿步行者相关的伤害。 儿科Vol。 第108号第3号，2001年9月1日，第790-792页
>消费品安全委员会。 婴儿步行者的安全标准。 最终规则。 2010。
>消费品安全委员会。 国家电子伤害监测系统（NEISS）。
> Siegel，Andrea C.婴儿步行者对婴儿运动和智力发育的影响。 Journal of Developmental＆Behavioral Pediatrics：October 1999. Volume 20 - Issue 5. 355-361