试图理解你的孩子抚养权案件中使用的法律术语，你感到沮丧吗？ 例如，您是否需要明确的联合法定监护权定义，以便您了解它与联合实体监护权的不同之处？ 你并不孤单，它确实会令人困惑。 以下是您需要了解的关于联合法定监护权意义的信息，以及此特定类型监护权的利弊：
联合法定羁押定义
联合法定监护意味着父母双方都有法定权力为孩子做出重大决定。 这些包括关于教育，宗教和医疗保健的决定。
父母也应该意识到，合法监护与实际监护是分开的。 换句话说，共同父母有可能分享合法监护权，但不共享实际监护权。 因此，父母不应将联合法定羁押的裁决解释为表明法院可能也授予联合实体羁押。 即使孩子主要与父母一方居住并与另一方定期探视，父母也常常分享法定监护权。
优点
考虑到他们的托管方案的父母应该考虑以下联合法律监管的“优点”：
- 共享法定监护权的父母必须继续相互沟通，以达成共同决定。 即使父母一方或双方最初不愿意，结果对孩子来说也是非常有益的。
- 随着时间的推移，父母在学会共同合作时可以达到一定的效果。
- 孩子们通常会因看到他们的父母与他人真诚互动而受益，理想地表明妥协并以健康的方式解决分歧意味着什么。
- 育儿是一个动态的过程。 可能会有前后波动（想想：十几岁的年纪）。每个家庭都会经历这个过程，当它发生时，你的同伴的投入可能不仅是积极的，也是受欢迎的。 对于围绕教育和医疗保健的重大决定尤其如此。
缺点
- 通常很难就重要决策进行合作。 对于它应该是什么样子或者什么是成功意味着什么都没有“路线图”。
- 有些时候，在做出决定之前彼此磋商是不切实际的。
- 许多家长抱怨说系统有时可能被操纵。 例如，当一位家长认为对方“必须”做他们想做的事，因为他们共享合法的监护权。
- 强迫两个家长合作并不能保证他们会表现出愉快的表现或者表现出良好的共同沟通技巧。
联合法律监管工作最好
对于那些已经表现出愿意相互合作为孩子做出重要决定的父母来说，联合法律监护是最理想的。 根据我的经验，当父母双方都对另一方不怀怨恨或拒绝沟通时也是最好的 - 不幸的是发生了这种情况。
另一方面，法院应当小心，在父母不可靠或有“退房”和长时间不接触的情况下，不要指定联合法定监护权。 沟通技巧对于使这种类型的儿童监护安排起作用是必不可少的，如果父母双方都不在场，交流技能可以快速向南。